Μία από τις μεγαλύτερες συζητήσεις που άφησε πίσω του το RQ της Σιγκαπούρης ξεκίνησε από το παιχνίδι του Dhawally απέναντι στον MICE Dr Mateo στον έβδομο γύρο. Ο Dhawally είχε φτάσει μέχρι εκεί αήττητος με Diana, στο 6-0, πριν γνωρίσει την πρώτη του ήττα από τον Azir του Dr Mateo με 1-2. Η πορεία του στη διοργάνωση σταμάτησε μετά από αυτό το match, όμως εκείνο που συζητήθηκε περισσότερο δεν ήταν το αποτέλεσμα αλλά όσα συνέβησαν όταν ο χρόνος έφτανε στο τέλος του.
Ο Dhawally είναι ήδη ένα από τα γνωστότερα ονόματα του competitive Riftbound, έχοντας μεταξύ άλλων κερδίσει το RQ του Χιούστον. Στη Σιγκαπούρη βρέθηκε ξανά σε πολύ καλή θέση μέχρι το συγκεκριμένο feature match, το οποίο όμως δεν μεταδόθηκε ολόκληρο. Η επίσημη κάλυψη πέρασε σε αυτό κατά τη διάρκεια του Game 3, κάτι που περιορίζει όσα μπορούμε να εξακριβώσουμε αποκλειστικά από το βίντεο.
Η Διαφωνία Για Τον Χρόνο
Η βασική ένσταση του Dhawally ήταν ότι είχε χαθεί χρόνος νωρίτερα στη σειρά λόγω αναγκαστικών διακοπών και judge calls, χωρίς να έχει προστεθεί επαρκώς. Επειδή το stream δεν δείχνει όσα προηγήθηκαν, δεν μπορούμε να γνωρίζουμε με βεβαιότητα πόσος χρόνος χάθηκε ή ποιες παρατάσεις είχαν ήδη δοθεί.
Τα επίσημα Tournament Rules του Riftbound προβλέπουν πάντως ότι judge calls που διαρκούν περισσότερο από ένα λεπτό συνοδεύονται από αντίστοιχο time extension. Αυτό σημαίνει ότι το ζήτημα που έθεσε ο Dhawally έχει βάση ως θέμα διαδικαστικό, αλλά δεν αποδεικνύει ότι οι judges έκαναν λάθος στη συγκεκριμένη περίπτωση.
Στο τέλος του Game 3, ο Dhawally εξέφρασε έντονα τη δυσαρέσκεια του για την κατάσταση, αποκάλυψε κάρτες που είχε στο χέρι του και εξήγησε γιατί θεωρούσε ότι η θέση του ήταν ευνοϊκή αν υπήρχε περισσότερος χρόνος. Στη συνέχεια ζήτησε από τον Dr Mateo να παραχωρήσει τη νίκη, και αυτό ήταν το σημείο που προκάλεσε τη μεγαλύτερη αντίδραση στο διαδίκτυο.
Δείτε Το Επίμαχο Βίντεο
Το τέλος του Game 3 και η συζήτηση που ακολούθησε βρίσκονται στο επίσημο stream του RQ της Σιγκαπούρης.
Δείτε το επίμαχο σημείο παρακάτω και σχηματίστε τη δική σας εικόνα για όσα συνέβησαν.
Χρειάζεται μόνο μία σημαντική διευκρίνιση: το βίντεο δεν δείχνει ολόκληρη τη σειρά από την αρχή. Επομένως, δεν μπορεί από μόνο του να επιβεβαιώσει τι ακριβώς συνέβη με judge calls που προηγήθηκαν ή πιθανό χρόνο που χάθηκε.
Παραβίασε Τους Κανόνες Ζητώντας Concede;
Όχι, καθώς από μόνο του αυτό δεν είναι κάτι… παράνομο. Τα Tournament Rules επιτρέπουν σε έναν παίκτη να παραχωρήσει ένα game ή ολόκληρο το match πριν ολοκληρωθεί, αρκεί να μην υπάρχει κάποιο αντάλλαγμα ή δωροδοκία. Αντίστοιχα, η αποκάλυψη καρτών από το χέρι δεν αποτελεί αυτομάτως παράβαση.
Άρα το πραγματικό ζήτημα δεν είναι αν επιτρέπεται να ζητηθεί ένα concede, αλλά ο τρόπος με τον οποίο έγινε η συζήτηση και αν η συμπεριφορά ξεπέρασε τα αποδεκτά όρια ενός επίσημου τουρνουά. Αυτό είναι κάτι που μόνο οι υπεύθυνοι που βρίσκονταν εκεί μπορούν να κρίνουν έχοντας πλήρη εικόνα του περιστατικού.
Ο Dr Mateo Λέει Ότι Δεν Αισθάνθηκε Άβολα
Σημαντική ήταν και η δημόσια τοποθέτηση του ίδιου του Dr Mateo. Ο αντίπαλος του Dhawally ανέφερε ότι τον θεώρησε καλό αντίπαλο και ξεκαθάρισε ότι δεν αισθάνθηκε άβολα κατά τη διάρκεια της αναμέτρησης.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η συμπεριφορά του Dhawally δεν μπορεί να κριθεί. Σημαίνει όμως ότι δεν είναι σωστό να παρουσιάζεται ο Dr Mateo ως παίκτης που ένιωσε εκφοβισμένος ή πιεσμένος, όταν ο ίδιος έχει δηλώσει το αντίθετο.
Ο Dhawally Ζήτησε Συγγνώμη
Τρεις ημέρες μετά το περιστατικό, ο Dhawally έκανε πλέον την τοποθέτηση που είχε προαναγγείλει. Έγραψε ότι αφιέρωσε χρόνο για να επεξεργαστεί όσα συνέβησαν μετά το feature match του έβδομου γύρου και, αφού σκέφτηκε τις πράξεις του, θέλησε να ζητήσει συγγνώμη για οτιδήποτε έκανε και προκάλεσε δυσφορία σε αντιπάλους, judges, casters ή θεατές.
Παραδέχθηκε επίσης ότι στη Σιγκαπούρη «δεν ήταν στα καλύτερά του» και ότι αυτό φάνηκε στη μετάδοση. Τόνισε πως σκοπεύει να βελτιωθεί ώστε να μην επαναλάβει τα ίδια λάθη και πως αυτό θέλει να φανεί μέσα από τις πράξεις του στα επόμενα events, όχι μόνο από τα λόγια του. Έκλεισε σημειώνοντας ότι το Riftbound και οι παίκτες του σημαίνουν πολλά για εκείνον και ότι η κοινότητα άξιζε κάτι καλύτερο από αυτό που έφερε ο ίδιος στο τραπέζι το περασμένο Σαββατοκύριακο.
Η τοποθέτηση έχει σημασία επειδή ο Dhawally δεν επιχειρεί να δικαιολογήσει τη συμπεριφορά του ούτε να μεταφέρει την ευθύνη σε κάποιον άλλο. Αναγνωρίζει ότι η εικόνα που έδωσε δεν ήταν αυτή που θα ήθελε και ζητά συγγνώμη. Αυτό, όμως, δεν μας δίνει απάντηση σε όλα τα αγωνιστικά ερωτήματα που παραμένουν γύρω από το περιστατικό.
Έγινε Τελικά DQ;
Εδώ χρειάζεται να δώσουμε μεγαλύτερη προσοχή. Μετά τον έβδομο γύρο, η πορεία του Dhawally στα κοινοποιημένα αποτελέσματα σταματά στο 6-1. Παράλληλα, αρκετά άτομα της competitive κοινότητας αναφέρθηκαν δημόσια σε disqualification, όμως μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει κάποια επίσημη ανακοίνωση από τη Riot ή τη UVS που να επιβεβαιώνει το DQ και να εξηγεί τον ακριβή λόγο.
Η νέα δήλωση του Dhawally επίσης δεν αναφέρει αν έγινε DQ, αν αποχώρησε ή ποια απόφαση πήραν οι υπεύθυνοι. Συνεπώς, δεν θα ήταν σωστό να παρουσιάσουμε ως επιβεβαιωμένο γεγονός ότι «έγινε DQ για συγκεκριμένο λόγο». Αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι η αγωνιστική του πορεία σταμάτησε μετά το συγκεκριμένο match.
Γι’ αυτό δεν θεωρούμε σωστό να παρουσιάσουμε ως δεδομένο ότι «ο Dhawally έγινε DQ για τον Χ λόγο». Το ασφαλές είναι να πούμε ότι η συμμετοχή του σταμάτησε μετά τον έβδομο γύρο και υπάρχουν δημόσιες αναφορές για DQ, χωρίς επίσημη επιβεβαίωση της αιτίας.
Όχι, Δεν Πέταξε Καρέκλα
Μετά το περιστατικό άρχισε να κυκλοφορεί και η φήμη ότι ο Dhawally πέταξε μια καρέκλα ή ακόμη και ότι χτύπησε κάποιον judge. Δεν υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία που να στηρίζουν κάτι τέτοιο και ο ίδιος το διέψευσε δημόσια, λέγοντας ότι αντίθετα άρχισε να κλαίει και αποχώρησε από τον χώρο.
Η μεταγενέστερη απολογία του δεν αλλάζει αυτό το σημείο και επίσης δεν περιλαμβάνει καμία αναφορά σε περιστατικό με καρέκλα.
Τι Μένει Τελικά Από Την Υπόθεση
Το περιστατικό δεν χρειάζεται ούτε υπερβολές ούτε φήμες για να είναι άξιο συζήτησης. Υπήρξε πραγματική διαφωνία γύρω από τον χρόνο, υπήρξε έντονη συμπεριφορά που μεταδόθηκε ζωντανά και ακολούθησε μεγάλη συζήτηση γύρω από το τι είναι αποδεκτό σε ένα competitive τραπέζι.
Τώρα υπάρχει και κάτι ακόμη: ο ίδιος ο Dhawally αναγνώρισε ότι η συμπεριφορά του δεν ήταν αυτή που θα ήθελε και ζήτησε συγγνώμη από όσους μπορεί να έκανε να αισθανθούν άβολα. Αυτό δεν λύνει το ερώτημα του DQ ούτε μας επιτρέπει να αποφασίσουμε εκ των υστέρων αν οι judges χειρίστηκαν σωστά τον χρόνο, αλλά δίνει ένα σαφές κλείσιμο στην πλευρά της προσωπικής του ευθύνης.
Η υπόθεση είναι επίσης ένα καλό παράδειγμα του πόσο γρήγορα ένα πραγματικό περιστατικό μπορεί να ανακατευτεί με εικασίες και ιστορίες που κανείς δεν έχει επιβεβαιώσει. Το βίντεο υπάρχει, οι κανονισμοί υπάρχουν και πλέον έχουμε δημόσιες τοποθετήσεις και από τους δύο παίκτες. Από εκεί και πέρα, οτιδήποτε άλλο χρειάζεται αποδείξεις πριν παρουσιαστεί ως γεγονός.